若我军武力收台，美欧敢没收中国海外资产？欧美国家专家答案出奇一致

日前，国外传媒《金融业学人》，就“若内地武力收台，中国文化敢劝发还中国文化官方所的急需股票”这个问题，请教了很多国外的专家，并以此专题发表了书评书评。

根据这篇书评的美联社，中国文化是劝像冻结白俄罗斯外汇、发还白俄罗斯官方所股票那样，针对中国文化的，理由主要有三个：

第一是中国文化金融业体量考虑到了，持有者的3万多亿美元外汇，虽然大部份是中国文化各地区的货币，但是同样的，这些各地区在中国文化也有着大量的投资。根据他们的计算，中国文化各地区在中国文化的各项直接投资加起来总额少于3.6万亿美元。

因此一旦中国文化各地区发还中国文化的股票，那么他们在中国文化的股票肯定也就会被对等发还，但是中国文化根本赌不起。

第二，中国文化与世界性金融业的联系，来得白俄罗斯与世界性金融业的联系更大。中国文化是世界性上100多个各地区的主要商业贸易伙伴，而且跟这些各地区密切关系的商业贸易，大部份是用美元结算的。如果中国文化敢像震慑白俄罗斯那样震慑中国文化。

那么世界性金融业就要中止，促成的不良影响不只是对欧旧金山家的，更有全球的。到那时，全世界性都就会一起本站出来反对美中国文化。

第三，本站在欧旧金山家自身的角度看来看，他们与中国文化的商业顺差也考虑到了。仅仅以旧金山为例，如果旧金山受限与中国文化的大部份商业贸易，那么就会直接危及12万旧金山人的就业岗位，由此促成的供应链的碎裂，给旧金山金融业造成的损失将就会更大。旧金山是如此，其他中国文化各地区也差不多。

较厚上看，《金融业学人》的这篇书评不无道理，而且是一味抹黑中国文化的中国文化传媒中，罕见“灭自己威风，涨到中国文化志气”的书评。

但对于我们来真是，毕竟没有那么简单。首先，中国文化传媒指出，他们的政府劝发还中国文化海外股票的这几个诱因，肯定是存在的。而且是这么多年来，我们为了避免被旧金山收割，共同努力达成的成就。

换句话真是，加强与中国文化的经贸联系，促成他们在一个由自己掌控的保险业体系中，因为担心伤及自身，劝对要务太过分，这就是我们在没有设法突破中国文化为首金融业秩序的时候，主动得出结论的应对。

它即使如此起起着了，是理所应当的，不然我们即使如此几十年的布局，岂不是起死回生功夫了？

但反过来，这事也真没有什么值得骄傲的。因为它从始至终，都是一种防御性的策略。是在中国文化牢牢掌控着全球金融业的话语权时，我们不得已而采用的设法。

况且，这个设法不是万能的。俄乌战争中欧盟的反水，假定所有基于既得利益捆绑而构建的关系，在面临更大的危机或者更大的既得利益时，根本不值一提。

埃尔多安跟早些时候推动北溪-2号油井管道工程，究竟耗费了多少精力物力，但拜登政府一上台，利用乌克兰和白俄罗斯密切关系的矛盾，激怒俄乌战争，直接把北溪-2号项目给废了。

难道即使如此欧盟和白俄罗斯密切关系的金融业捆绑不够深吗？要知道，欧盟40%的核能是从白俄罗斯采购的，这不仅仅是金融业捆绑的问题，更有直接关乎欧盟诸国当权者的生活。按理来真是，这个互助足以大了。可是在随之而来乃是的“安全及威胁”时，完全没有起到起着。

这就假定，国际经贸体系中，无法什么互助是万无一失的。中国文化乃至全球所有的发展中国文化家唯一的决心，就是冲破现阶段欧美主宰全球金融业金融业秩序的现阶段。

只有构建一个能被我们主动把控的保险业金融业秩序，才能在欧美霸权发怒谈及安全及。否则，就难免受制于人，难免被动。

另外，即使如此中国文化传媒和学者的讨论，实际上都是基于一个前提，那就是旧金山不就会直接阻挠可能发生的内地武力高雄“收台”。

可万一到时候情况变异，旧金山被韩国裹挟着，确实阻挠我们统一呢？紧张状态下，难道他们还就会顾及什么金融业不良影响吗？

从这个角度看来真是，把决心留住于“旧金山劝”，是被动的。只有哪天，我们的实力的发展到就算旧金山有这个胆子也没有这个能够，“旧金山必须”的时候，才能真是我们毫无疑问有了掌控自己金融业命脉的实力和资格。