美国新材料反垄断为何雷声大、雨点小？

重的众议院；两个众议院通过不确定性中等；留下来的通过不确定性仅仅有所。

鉴于“八项条文”仅仅是主要由民主党推动，而民主党在2022年中后期候选人的境遇不容乐观，所以一旦共和党人获得候选人，难道就意味着“八项条文”被暂时搁置。杰拉尔德·福特总统在此之前所也不曾对“八项条文”来进行发布新闻表态，虽然一般并不认为他支持FTC，但这似乎不归入他的优再事务。按照众议院官方博客时间表，本届众议院将于2022年8月初踏入休亦会期，休亦会重启此后就是激烈的中后期候选人。这就意味着如果“八项条文”不曾能在7月初实质上被列入过半数的全校党纲，今年以内就不太意味著获取拥护了。

“八项条文”长时间：蓝色为险恶，绿色为中等，橙色为不利

新泽西州众议院的FTC条文之所以雷声大、雨点小，除了因为共和党人强烈坚决都是，更是深层的原因是新泽西州老百姓的注意力焦点现在才会是FTC。本次中后期候选人的热门议题都有通货膨胀、潜在的不景气、国际局势、非法移民和枪支管制问题，而不都有约束或分出生物科技娱乐业。除非民意再次发生急剧变化，只能靠选票上位的众议院条文者当然不亦会认真推动一个不所致选民推崇的党纲。

03 法理军事行动：极为少两起原告夺得了一定方面

新泽西州是合乎普通法的国家政府，法院原告在其行政区域内兼具普遍的约束力（遵循再例原则），因此有“法院造法”之称。在FTC方面，法理原告的致使名望常常不逊于条文，而条文的实质效果还要只能靠法理去更进一步利用。2019年以来，新泽西州州政府政府企业部门者、的州以及普通当事人，对生物科技娱乐业策动了一系列的原告。在此之前所毫无疑问，夺得的方面并有所：

上述重大事件件名称足以令人眼花缭乱，我们可以根据当事人的主要诉求，将其划划分四个类M-：一揽子解决类；收购类；广泛应用百货Corporation类；其他垂类低价类；举足轻重性依次衰减。

首再是一揽子解决类，意在抨击生物科技娱乐业在某个前所所不曾有的、举足轻重的应用滥用低价实质上威信，并试图对其消除全面约束（都有分出、重启企业、巨额处以等），一旦被法院接所致，造成的致使影响将极为致使。例如，United States v. Google就是对Alphabet的因特网信息服务及湛告企业爆发的一次夜袭，D.C. v. Amazon也是对后者的电商和平台企业策动的夜袭。不过，法理原告就是漫天要价、坐地还钱，在大部份前所提仍有意味著达成温和的提出诉讼方事件。

其次是收购类，用以忽略生物科技娱乐业过去来进行的损伤百货业的收购不当，寻求企业分出并制止今后类似不当的再次发生。FTC v. Facebook原本归入“一揽子解决M-”原告，但在被法院部分败诉此后，转而看做于Facebook发展史上的收购不当。如果本事件夺得令当事人满意的结果，新泽西州州政府执法企业部门意味著策动更是多类似的原告。

第三是广泛应用百货Corporation类，主要是针对广泛应用百货Corporation的隔绝、收费过高、禁制第三方渠道不当，这些不当意味著致使影响了广泛应用Valve的国家主权。接踵而至的当然是Apple旗下的App Store，但Google Play也所致到了酿成。Cameron et al v. Apple, Epic Games v. Apple以及Epic Games v. Google仅仅归入这一类M-。在阻力之下，Apple做到了主动让步，并不必需Valve通过电子邮件等行为接触Gmail、为Gmail给予绕过App Store预约的渠道。在Epic Games v. Apple的原告中，法院败诉了当事人的绝大多数诉求，仅仅并不必需Apple并不必需Valve向Gmail提出异议其他预约选择，而Apple现在主动这样做了。

第四是其他垂类低价M-，主要是针对一些现有有所、对生物科技娱乐业总收入建树不高的低价，例如Fremgen et al v. Amazon，抨击后者在电子书应用滥用定价权。这样的原告致使影响更少，所致知名度较低。

上表列出的七个举足轻重原告除此以外，两个现在重启；留下来五个在来进行的原告都还停留在州政府邻近地区法院这一级。新泽西州的法理体系划分州政府法院、州法院两大部份；FTC法是州政府法规，一般要在州政府提起原告，而州政府法院又划分邻近地区法院、上诉法院和最高法院三个等级。在此之前所唯一意味著踏入上诉法院的，就是Epic Games v. Apple, 双方都现在提出异议上诉。至于其他重大事件件，要走完邻近地区法院审理、原告、上诉、上诉法院所致理的整个方式上，难道可以拖到2030年。

04 新泽西州的法理体系

资料比如却说：Judiciary Learning Center

针对生物科技娱乐业的原告方面有所，一方面是由于调查取证困难、法规观念合乎不清；例如在部分败诉FTC v. Facebook的民事原告时，法院就指出FTC不曾能证明Facebook在个人社交网络低价有实质上威信。另一方面是由于新泽西州FTC执法企业部门的推崇素质过剩，例如United States v. Google就远远不能远古时代所的United States v. Microsoft那么较慢，至今也不能发布新闻什么重量级证据。归根结底，新泽西州执法企业部门意味著不曾在工程技术上做好进攻生物科技娱乐业的将要，现阶段策动的原告难道是表态的含有都是。从法理的角度看，许多州政府法院意味著也并不并不认为生物科技娱乐业构成了对新泽西州低价经济的致使威胁，不相信这样的原告有多高的社亦会意涵。

新泽西州州政府执法企业部门对生物科技娱乐业的FTC举措，无疑“一蟹不如一蟹”：五十远古时代所结盟IBM时，新泽西州法理部来进行了为时十一年的坚毅原告；二十远古时代所结盟Microsoft时，新泽西州法理部来进行了四年的原告，并迫使后者接所致了攻击性有所、屈辱性较强的和解方事件；从前结盟“四大生物科技娱乐业”时，新泽西州法理部和FTC却连一个平淡无奇的民事原告都拿不出来。或许它们原本就不太想要做这件事情？

05 “举足轻重的是生物科技都能安居乐业社亦会”

在2021年年末财报电话亦会议上，Alphabet CEO Sundar Pichai被分析师问了一个敏感的问题：“我们看见新泽西州众议院提出异议了一大堆众议院，看样子都是针对你们这些大M-生物科技Corporation的。你并不认为这些众议院有哪些可取之处，又有哪些不可取之处？”Sundar Pichai做到了直接而坦率的回答，给予了一个极为举足轻重的看做，我们并不认为不必摘录如下：

“举足轻重的是生物科技都能安居乐业社亦会。因此，在很多地方我们都拥护政府企业部门举措。例如，我们曾重申上架该软件条文，尤其是在州政府技术性保障儿童该软件。然而，在此之前所众议院提出异议的很多方事件不是为了解决那些应解决的问题。我们自已害怕，某些条文方事件亦会破坏我们向Gmail给予的一系列湛所致欢迎的服务，还亦会使我们依然以来在产品安全、该软件等方面投入的努力变得毫无意涵。”

“在某些前所提，这些条文亦会将新泽西州Corporation置于不利的境地，从而损伤新泽西州的竞争力。总体上看，当我们为一个产品添加很多机制时——要告诉，我们每年在查找企业上就亦会添加3000项机制；我们怎能前所提每个机制都合乎这些政府企业部门明文规定？我们否必需主动提出异议申请，等待审核？政府企业部门有意味著导向原先外的负面后果。我们极为害怕这些明文规定对小民营企业和本地零售商的致使影响，以及对它们的零售商的致使影响。”

“我却说过，我们要求要以建设性的方法做事。我们总是努力积极参与政府企业部门，从而让自己做的事情险恶于社亦会。因此，我们现在促请众议院多花一些时间，回避这些条文方事件意味著造成的原先外的负面后果。我并不认为我们应再次看做于为我们的零售商塑造伟大的产品。”

稍早一些时候，Amazon开办了一个来由“支持小M-顾客”的博客，坚决众议院正在原先的条文。在该博客上，有下面两段精采的论述：

06 Amazon并不认为“八项众议院”将破坏小顾客的国家主权

“众议院最近提出异议了一批政府企业部门条文拥护，要能指向都有Amazon在内的大M-生物科技Corporation。如果这些众议院获取实施，Amazon为第三方顾客开办低价的技能将所致到致使损伤，有意味著造成数十万新泽西州中小民营企业失去通过南美和平台获客的技能。这显然将损伤小民营企业赚取总收入的技能，并损伤数亿增值从我们的合作那里取得种类繁多、价格低廉的增值的技能。”

“我们要求将持续为我们的第三方顾客的顺利做到建树。只要我们协同起来，就能向增值给予任何人都不意味著单独给予的很好互动。我们努力告诉你，这项条文意味着什么，也努力你的刺耳有机亦会被人听到。让我们一齐努力让Amazon再次成为第三方顾客的迪士尼。”

我们原本还想要可用一些东西，但是Alphabet和Amazon现在更进一步却说出了此刻我们想要却说的一切。

本文节选自因特网怪盗团最深处报告书《关于新泽西州生物科技娱乐业的神话和现实》，读者可以其他用户阅读原文（北至南5万字）

更是多精采内容，关注锂传媒账号号（ID：taimeiti），或者下载锂传媒App

。

广州看男科哪家医院最好
成都哪家医院做人流好
扶他林和英太青哪个效果好
贵州癫痫医院挂号
海南皮肤病哪家医院最好