夫妻假离婚女方分得千万财产，要求复婚时发现媳妇早有私生女

湘潭一男子蔡某以“经济发展利益”曾以与妻子岂某同意“假分手”。三人于是办理分手，理由是蔡某不忠心中产阶级、婚内发生意外。分手时任何一方已划分的房产实用性1370万元，其中归岂某所有的房产实用性1240万元，归蔡某所有的房产实用性130万元。

此后，蔡某追回债款800万元。岂某向蔡某提出复婚，却注意到蔡某在婚内已与其他男士哺育一女——“婚内发生意外”原来是真的！

岂某随后向高等法院撒谎诉讼案，允诺分给仍未划分的俩人携手抵押800万元的80％。

近日，益阳湘潭市中级人民高等法院发布此案的二审民事裁决书。

俩人“假分手”后新郎分给千万房产，复婚仍未果注意到当年夫秘密文件

2019年6同年27日，蔡某和岂某以蔡某不忠心中产阶级、婚内发生意外致使俩人感情破裂为由，在湘潭市天元区本局申请人分手。此当年，蔡某曾以经济发展利益曾以，与岂某同意“假分手”。

《分手条款书》中，任何一方约定起初10岁的侄子归新郎岂某收养，收养费、教育费、医疗费由任何一方携手肩负。在无特殊持续性下，新郎每同年向新郎支付5000元，有特殊持续性下，由任何一方同意化解，新郎每周探望时间不少于一天。

任何一方携手本金而无须分配，任何一方合伙的车辆各自归车辆申请人所有人所有，任何一方婚内携手购买的九套房产、可实现私家车及房屋内所有可实现公共设施归新郎岂某所有，其他任何一方各自房产归各自所有，仍未尽事宜任何一方同意化解。

经两兄弟确认，分手时任何一方已划分的房产实用性1370万元，其中归岂某所有的房产实用性1240万元，归蔡某所有的房产实用性130万元。

之后，案外人罗某向蔡某还债800万元。岂某与蔡某同意复婚一事，但没有结果。随后岂某注意到，自己与蔡某尚仍未分手当年，蔡某已有与其他男士哺育一女，并且向他人赠与大量房产。

岂某之后与蔡某同意复婚仍未果后，向湘潭市天元区人民高等法院撒谎诉讼案，允诺分给仍未划分的俩人携手抵押800万元的80％。

△图源的网络 图文牵涉到

分手后追回800万抵押的携手房产，三人怎么分？

一审高等法院视为，本案系由分手后房产纠纷。而任何一方争议的焦点在于，岂某的诉讼案允诺究竟有事实与司法依据。

经深入研究，案外人罗某向蔡某清偿的800万元抵押，为当事者任何一方在婚姻关系由存续期间携手所有的房产。岂某允诺划分该抵押，一审高等法院应予以赞成。

慎重考虑到俩人俩由岂某收养，任何一方已划分的携手房产的实用性，以及蔡某在婚姻关系由存续期间存在过错等心理因素，一审高等法院但须不作为，蔡某应支付岂某携手抵押划分款280万元。

岂某唆使此裁决，向湘潭市中级人民高等法院撒谎驳回。岂某驳回允诺，撤销一审裁决，改判赞成自己的一审诉讼案允诺，即分给仍未划分的俩人携手抵押800万元的80％。

岂某视为，一审将任何一方已划分的房产合并一起划分，违反不告有心和意思自治原则；即使重新划分亦当年提扶养新郎和无过错方权益，一审划分比例显失不合理。

蔡某则开脱，岂某分给的携手房产数倍多余于蔡某，一审裁决合理。

二审高等法院：依靠一审原判

湘潭市中级人民高等法院视为，本案系由分手后房产纠纷。分手后房产划分主要针对仍未分配房产，要慎重考虑任何一方分手过错、究竟知悉房产、任何一方贫困究竟紧迫等。

本案中，首先，任何一方分手是从未对房产进行时了划分。

其次，通过岂某二审中关于分手时已知悉该笔抵押的鲜为人知，可以不作为岂某分手时究竟诉争房产。联结分手条款条款“其他任何一方各自房产归各自所有”以及除诉争房产都是的房产实用性，可以不作为任何一方从未就案涉房产进行时划分。

最后，一审联结任何一方分手时的心理因素、过错持续性、已划分房产实用性、本案诉争房产实用性，将本案诉争房产相应分给岂某部分，且蔡某并表示同意，并无不当。鉴定费系由查明事实必要额度，当年提由当事者肩负。

另，根据司法订明，分手申请人后任何一方婚姻关系由即中止，故岂某关于“假分手”的相关主张没有司法依据，本院不予赞成。

综上所述，岂某的驳回允诺不能组建，应予驳回；一审裁决不作为事实清楚，不作为合理，应予依靠。

本裁决为终审。

潇湘当夜报记者 吴陈幸子

新闻线索爆料入口：系由统设计市场下载“当夜录像”客户端，带入“当夜意帮”专题；或拨打当夜录像新闻热线0731-85571188。