山西省襄垣县：误导的招拍挂谁来管？

陕西省襄垣县：虚假的招拍挂谁来管

我国的田地缴纳、转给、常用有着完善的法律系统设计，对于管理单位田地常用必须实行招拍挂系统设计，透过市场竞争，确保公平竞争、公正、公开的应当。然而，近日陕西省襄垣县能源局内在转给13宗田地时的招拍挂却是近似于的走过场。

据看出，《襄垣县能源局内国有田地所有者招拍挂转给成交公示》中显示，襄阳县能源局内于2022年01月底21日至2022年02月底23日万科转给13宗国有田地所有者。其中襄垣县耀华木料有限责任新公司所在宗地即已在五年当年并未被占总有试产（如图）。此现象属蔑视触犯《田地管理法》《中标拍卖万科转给国有田地所有者规定》和《中标拍卖万科转给国有田地所有者规范》等有关法律法规举动。3月底1日凌晨，大媒体带至位于襄垣县夏店镇合漳村襄垣县耀华木料有限座落在访查发现，该宗地其实不存在新脱钩的“三通一平”状态，于是以即已在五年当年并未全面完成（如图），且其所占总田地其实就不是脱钩的0.33公顷（约五亩），目测实质占总地面积约有200亩。

上述三张图片是襄垣县耀华木料有限责任新公司的涉及相片

无独有偶，该县此次国有田地脱钩户外活动中，陕西金烨焦化有限责任新公司也存在上述疑问。

据看出并经访查，陕西金烨焦化有限责任新公司也即已在五年当年并未全面完成（如图），却也是在此次中标拍卖万科时事与愿违脱钩。

图为陕西金烨焦化有限责任新公司

3月底2日，对于该县蔑视违规转给和非法占总地涉及疑问，大媒体对讲机采访了该局内负责招拍挂专科的很低复姓工作人员。一是在13宗国有田地所有者万科转给当年，该局内是否有对田地透过录像访查？二是田地万科转给当年是否做到“三通一平”？三是既然并未在五年当年全面完成，当当年的脱钩户外活动还有什么意义，是否为近似于的走过场？四是既然上述新公司刚脱钩是否意味着五年当年的用地举动是非法占总地？五是如果五年当年的非法占总地属实，是否已对举动透过过监管部门，有没有监管部门结果？很低复姓工作人员夫妇辩解，在田地万科当年该局内有派人到深入研究，保证万科当年该田地之外为“三通一平”的状态，同时说一切的招拍挂举动之外合法化合规、手续齐全。但是对于大媒体质疑的襄垣县耀华木料有限责任新公司及陕西金烨焦化有限责任新公司并未积极参与经营户外活动五六年的事情，该局内是否不知情等疑问时，该局内很低复姓工作人员未计算出来精准辩解，只说这些事情不归他们专科负责，让我们联系涉及其他专科，并给大媒体提供了合法权益股的对讲机。大媒体随即数次拨打该专科对讲机多年来无人来电接通。对于陕西省襄垣县能源局内的违法转给国有田地等涉及事宜，大媒体将暂时关注。